先日中古購入したEF17-40F4LUSM。
広角レンズの宿命といえばそれまでですが
フードがやたらとデカイ。
※右が問題のデカイフード
これだとカメラバッグの中で収まりが悪いし
見た目もカッコ悪い
さらにいうと、おそらく本来のフードの効果も弱いだろうと思われます
なので
ユーザーには、昔から不評らしく
価格ドットコムの口コミなどでも、いろいろと議論されています。
定番なのがEF24-105F4Lのフード（上の画像左側）の流用。
ただそれでは、広角端（17mm）でケラれて（フードが写り込む）しまうので、
ケラれないギリギリまでヤスリを使って削ってるようだ。
実際にケラレチェック。
実際にケラレチェックをしてみます。
私は事前情報により、フード加工する気満々だったので
純正より安い互換フード（24－105用）を購入しておきました。
軽くチェックしてみたところ
純正品のフードでは予想通り若干ケラれるものの
互換フードではケラれてる様子がありません。
これが純正フードで白い紙を撮った画像。
左右（特に右側）の端にフードの黒い影がはっきりと写り込んでいます。
これがさっきから書いているケラレです。
こちらが今回購入した互換フード
製品誤差で微妙に小さいのか、ほとんどケラれていません。
よく見ると右側のみごく僅かに影っぽい感じ。
やっぱり少しはケラれてるじゃない！
って話ですが
レンズプロファイル補正適用すると・・・
現実的には、カメラ内やLightroomでレンズのプロファイル補正を行うので
補正後の画像を見てみると
純正フードでは僅かにケラレは残ってますが
互換の方だと全く問題ありません。
レンズ補正が効かない銀塩カメラで使うと問題ありそうですが
私の利用範囲だと問題ないと判断して、フードの加工には手を付けないことにしました。
逆に言えば
ギリギリでケラれないぐらいが
本来のフードの効果が一番高い状態だと思われるので
偶然にもこれが理想的な状態なのかも！
実物を比較すると殆ど寸法も変わらず
本当に微妙な差なんですけどね・・・
コメント